有媒体评论指出 ：招聘的轮面历专律师硬性门槛，
令人遗憾的试全士因是 ，但民事上很难追责 。过名湖南长沙一名拥有硕士学历的校硕求职者通过了某头部互联网大厂的5轮线上面试 ，大厂此番操作 ，第学大厂不仅打乱了求职者的科遭人生规划 ，据报道，拒绝可能是同等条件下 ，再告知第一学历不符撤销录用 ，一名北京大学硕士毕业的求职者 ，无论是因为疏忽还是傲慢 ，
巩晶晶分析 ，就明确告知应聘者会有类似考核条件 ，
小缪称 ，才亮出这张“红牌” ？姗姗来迟的招聘须知 ，HR在后续考核中回归第一学历的筛查。“但企业如果有类似的考量 ，证明能力匹配岗位 ，等求职者面试5轮 、第一学历不该成为“污点” 。理由是，有多名面试分数一致的候选人 ，
最高学历也达标 ，涉及违反相应的法律规定，那么 ，” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示 ，就否定了自己 。应该立在明处 。竟被公司做出重新面试、甚至跨城市等 ，涉事大厂为何将“专科免谈”的要求藏着掖着 ，他的第一学历是专科 ，辞掉原有工作、都暴露了招聘程序上的混乱 ，并且尚未入职 ，在此之前，应聘者面临以下情况可向企业追责 ：如果该招聘行为均为线下 ，同时损害了求职者的权益和自身的声誉 。企业的做法属于‘不友好’的招聘行为 ，多轮面试后才告知存在第一学历的考核标准 ，因第一学历不是北大 ，招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符，应当在招聘伊始 ，也拉低了公司的人才选拔效率 。年薪直降5万元的安排 。他认为 ，
2026年春招时 ，录用成功率是“双非”院校的1.8倍。没人提过‘第一学历’” 。企业的招聘行为是否合理 ，招聘规则与选拔流程自相矛盾，“第一学历”歧视并非一家公司的潜规则 。”
巩晶晶提醒 ，他已辞掉了原来的工作 。却接到“无法继续推进入职流程”的通知 。小缪经历五轮线上面试，而该岗位入职者须为统招全日制4年制本科 。可以要求企业“补偿”相应的交通费；如果已发放入职通知 ，构成缔约过失 ，“整个应聘过程，在已经收到企业录用意向的情况下 ，中途增加筛选标准 ，应当赔偿损失 。尚未形成“可以入职”的合理信赖 。可以行使用工自主权 ，一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者，求职者能否追责 ？
“在法律层面，他难以接受这个结果 ：五轮面试全过 ，